Lex USA et Cie ou le oui de la putain !

Mais pourquoi tant d’obstination à vouloir s’accrocher au secret bancaire?

Pourquoi nos politiques, nos journalistes de renoms, nos banquiers ergotent ils de la sorte alors que l’on connait tous l’issue finale ?

Tous ceci va être approuvé par les chambres !

D’ailleurs a-t-elle réellement le choix ?

Naturellement.

Cela commence par de simples échanges d’information et cela se termine par l’abolition pur et simple du secret bancaire !

Cela commence dans le courant de cette semaine !

Berne va devenir prochainement le centre national, voir mondial de la sodomie à la graisse à traire et à travers elle tout un peuple va devoir marcher l’espace de quelques temps les jambes arquées .

L’ex USA, notre ex amour , avec qui nous avions convolé durant la guerre froide a donc décidé de nous baiser.

Du haut de son nuage , Charles de Gaulle doit bien se marrer, se foutre de notre gueule royalement .

Lui qui avait dit que la Suisse était un État en qui on ne peut avoir confiance car elle est la putain de l’Amérique .

Lui qui avait dit que "la politique de la France ne se fait pas à la corbeille" constate qu’en Suisse et bien c est le cas.

Lui qui, en 1940 à dit non souhaiterait bien voir notre pays la Suisse agir de même !

Il y a des moments ou il faut savoir dire non.

Dire oui demain c’est dire oui à tout; et prochainement sur le secret bancaire !

Nous saurons donc demain si le 23 octobre 2011 nous avons bien élu nos représentants et pas les représentants de syndicats d’intérêts en particulier !

Nous saurons donc si nos chambres basses et hautes ne sont purement et simplement que deux gigantesques conseils d’administrations à leur service.

Mieux vaut se dételer qu’être dételé.

Jean-René Germanier qui laisse planer un doute sur son avenir politique et sur un possible 4 eme mandat à Berne!

Un 1er avril votre intervention aurait été crédible car de circonstance.

je ne sais pas dans quel monde vous vivez mais rien que pour avoir dis ça des vacances sont nécessaires.

Sincèrement! Vous devez être le seul à croire encore que vous avez un avenir politique, que le PLR valaisan souhaite vous voir continuer à le représenter, que l’on va sacrifier un diamant d’une rare qualité tout simplement parce que vous n’arrivez pas à décrocher.

Monsieur Jean René Germanier !

Voici une petite phrase que pas mal de gens aimeraient vous dire mais ne vont pas le faire, sauf peut-être au comité directeur du PLR Valaisan et encore je n’en suis pas certain !

"Mieux vaut se dételer qu’être dételé." A se croire indispensable on se rend indésirable.

La relève est là, dont un spécialement qui se prépare depuis longtemps à la fonction que vous occupez, qui n’est pas un abonné à la médiocrité et qui par sa seule existence vous fera comprendre j’en suis sûr qu’il est temps de passer le flambeau…. Philippe Nantermod.

Vous deviendrez ainsi le Louis XIII de l’Histoire du PLR valaisan. Louis XIII, ce roi de France dont le nom est venu jusqu’à nous que parce qu’il fut le fils d’Henri IV et le père de Louis XIV.

Et sincèrement, il y a de quoi être fier de savoir que l’on sera, pour l’éternité, le prédécesseur de Philippe Nantermod.

Ne pas voter est un droit.

C’est quand même beau la démocratie.

Imaginez !

À l’instant où j’écris ce texte je suis couché sur mon lit ! Je reste à rêvasser et profite d’y rester le plus longtemps possible .

Il est jeudi et je n ai pas encore voté !

Et j’ai la possibilité de le faire ou de ne pas le faire ! Si ceci n ‘est pas du luxe alors qu’est-ce donc?

Ce droit à ne pas voter je ne l’utilise pas assez !

Je suis vraiment un ingrat ! Un pauvre type ! Un abuseur de la pire espèce !

Quelle culot vraiment de donner son opinion alors que l’on me donne la possibilité de ne pas le faire !

Pourquoi donc je ne lâcherais pas l’espace de quelques temps cette alternative ? Il y a assez de gens qui pensent pour moi ! Agissent pour mon bien !

Heureusement qu’en Suisse environ 65 % de la population en droit de s’exprimer dans les urnes profitent de ce droit à ne pas voter.

"Dormez tranquille on veille sur vous, le Parti veille sur vous" Comme le disait un grand roi " le peuple a moins de peine à supporter qu’à critiquer le mauvais gouvernement des rois dont Dieu est le seul juge."

Pourquoi donc toujours l’ouvrir? Même pour ne rien dire! Et Pourquoi pas ?
Le droit à dire des conneries ! Le droit à s’exprimer aussi sérieusement ! Bon ça c’est plus difficile !

Sous d’autres latitudes des gens meurent de n’avoir rien dit ! Pourquoi ne pas suivre leurs pas ?

Bon il faut que je file! L’administration communale ferme à midi. Je vais encore une fois avoir l’outrecuidance d’abuser de mon droit de vote.

Le meilleur ami c’est celui qui c’est dire NON !

Alors je suis curieux de voir ça !

Quelles seraient les conséquences d’un refus !

Peut-on se le permettre ?

Quelles risques courront-nous ?

A situation exceptionnelle prise de position exceptionnelle ?

Dire non peut être une chose intéressante dans la mesure ou nous connaîtrons véritablement le visage de notre adversaire !

Comment réagira-t-il ?

Et d’ailleurs j’écris le mot adversaire au singulier ! C ‘est faux ! Il faut écrire nos adversaires !

Aujourd’hui l’Amérique! Demain l’UE ! Et après demain ?

La Suisse dois "fendre l’armure", Elle doit sortir de dessous sa cloche à fromage !

Nos parlementaires ont-ils la force pour le faire ? Ne sont-ils pas devant un problème qui les dépassent ?

C est-à-dire faire de la politique !

Répondre OUI ou NON !

Mais le dire une fois pour toutes et en expliquant et assumant clairement les conséquences quelques soit cette réponse !

J’ai comme l’impression que nos parlements sont perdus car ils n’ont jamais été confrontés à une situation pareille !

Le chois du oui ou du non sera une réponse définitive certainement pour les autres pays qui lorgnent sur nous pour des raisons purement vénales !

Les conséquences seront importantes quelqu’elles soient !

A nos parlementaires de savoir si au soir de leur vie ils pourront rester fière de leur choix !

Si c’est le oui je pense qu’intérieurement c est la honte qui primera !

Si c est non et bien on ne le saura qu’une fois la chose votée !

Le refus est plus intéressant que le oui au USA !

Elle permettra à la Suisse de s’affirmer de manière claire vis-à vis de nos "amis" européens !

La vraie question est " l’honneur de la Suisse passe-t-elle avant celles de quelques banques ?

A vous messieurs les parlementaires de nous répondre?

L’homme doit avoir un brin de folie ou alors il n’ose jamais couper la corde et être libre

Les Suisses, à une semaine du vote, semblent avoir pris la décision de se refuser la possibilité, j’ajouterai à titre personnel le privilège de choisir lui-même son exécutif fédéral.

Le dernier sondage publié est implacable, 53 % sont opposés à cette alternative qui renforcerait la démocratie. On rajoute à cela les 13 % plutôt contre et il nous reste très peu de part du gâteau pour celles et ceux qui souhaitent voir le suffrage universel triompher au plan fédéral.

Cette votation à ceci de particulier que les opposants les plus farouches à voir le sondage de plus prêt se situent à gauche. Au sein des partisans du parti socialiste il sont plus de 75 % à être certains de voter non.

Un parti qui se réclame du peuple et qui refuse à ce dernier la possibilité d’être l’acteur principal pour le choix de leur exécutif sur le plan fédéral c’est plutôt fort de café.

Les autres partis sont dans leur prise de position tout aussi catégoriques. Tous s’opposent mis à part l’UDC, dans des proportions certes différentes, 63 % des sympathisants PLR sont contre, à l’élection du CF par le peuple pour des raisons encore une fois bien stratégique et lié aux intérêts des partis.

Cette proposition provient de l’UDC, même si l’idée était satisfaisante pour tous il est difficile d’accepter une ouverture faite par celui qui est l’incarnation du mal pour le plupart d’entre eux.

Il est sûr qu’une proposition faite par une autre entité que l’UDC aurait eut un intérêt bien plus développé dans les autres partis. Voilà pourquoi nous sommes dans une situation à l’image du proverbe " Qui veut noyer sont chien l’accuse d’avoir la rage".

Il y aussi un conservatisme ambiant chez ceux en qui on espérait un esprit ouvert. Les jeunesses des partis politiques sont aussi ankylosés que leurs ainés et sont sur ce point déjà bien vieux. Jeunes et sortir des arguments qui ne tiennent pas la route alors que le texte mis en ligne sur le site de l’administration fédérale est claire comme de l’eau de source.

Il est bien dommage que l’animosité que nos professionnels de la politique portent envers l’UDC influence à ce point leur choix . Une preuve supplémentaire qu’il ne sont pas comme ils le disent si libérés de la tutelle que la droite conservatrice de ce pays possède sur eux.

Je cafarde, tu mouchardes, il rapporte, nous caftons, vous grillez, ils dénoncent.

Superbe! Magnifique ! Excellent !

Monsieur Oskar Freysinger ne veut plus d’enfants de sans-papier dans les écoles et avance l’idée de dénoncer leurs familles. Ces marmots ne pourraient plus suivre le cursus scolaire quand bien même notre constitution et la convention internationale disent clairement que tout les enfants doivent être scolarisés.

La dénonciation remis au goût du jour.

En tant que Ministre de l’éducation, Oskar Freysinger a visé juste, rien de mieux que des propositions de la sorte pour relancer le goût de l’écriture.

La dénonciation! Ha que c’est beau.

Les facteurs vont en chier ! La poste va voir son bénéfice augmenter. Nos polices et autres administrations vont observer un net accroissement des Burns out.

Les gens vont donc se remettre à griffonner, gribouiller, correspondre, certainement en gothique pour l’occasion, comme durant ces belles années 40 où les gens avaient un certain plaisir à tenir la plume à leurs autorités.

Ecrire, pour gagner du galon.

Nos employés d’Etats vont devenir les "besogneux de la résistances" aux illégaux. Nous verrons grossir le nom "des journalistes indicateurs"; mais aussi de celles et ceux qui partout souhaiteront par leurs envois épistolaires gagner une "place au Soleil ou un reflet à la boutonnière"

La proposition de Monsieur le Conseiller d’Etat en charge de l’EDUCATION va permettre à pas mal de nos compatriotes de trouver leur voie. Nous allons observer l’éclosion des nouveaux Pierre-Marie Paoli, Violette Morris et autres Henri Lafont.

Oui, la dénonciation ouvre le chemin de l’épanouissement à pas mal de gens, sauf pour les principaux concernés, les chères petites têtes blondes de nos sans papier.

Elles, se sont les victimes toutes dénoncées par cette proposition. Sans éducation, elles finiront bel et bien "sans papier".

"En matière de pognon, les États ont tous les droits, les particuliers aucun."

La crise financière que traverse actuellement l’UE n’est pas vraiment un problème en soi.

Elle l’est car les temps ne sont plus les mêmes et que notre époque n’est plus, à première vue, formée d’apanages répartis à travers l’Europe comme autrefois et que la relation entre les autorités et le reste de ce qui forme notre société est différente

Et pourtant, il suffirait de presque rien pour régler cette dette colossale que la plupart des protectorats de Bruxelle ont fait durant toutes ces années.

Je viens de terminer un livre de Sylvie Le Clech sur Philippe le Bel et les derniers Capétiens. Et actuellement en train de lire une biographie de près de 600 pages sur ce même souverain de Jean Favier.

Je peux vous dire que l’argent n’était pas un problème pour ce monarque. Et l’Europe devraient s’en inspirer.

Tout ce résume en une phrase :

"On se débarrasse des créances en se débarrassant des créanciers."

Si en plus de cela on écrase d’impôt la population restante, la politique de ce roi impassible et cruel reviendra à l’ordre du jour.

La spoliation, thème très usité en ces temps de crise, doit être un moyen politique comme un autre pour restaurer des comptes positifs au sein de la famille Europe !

En France depuis longtemps ce mot est devenu une des bases de la politique du tous les gouvernements qui se dont succédés .

Les lombards sont remplacés par les banques, les Juifs par les riches et les pays qui ont le secret bancaire sont à la fois et Lombards et juifs et l’objectif est des les voler de façon légale…

En Suisse, que la France souhaiterait voir comme "les Templiers" de notre temps, a une particularité. C’est qu’elle a une quantité non négligeable de politiques qui se sont transformés en Sénéchaux du "Roi" de France. Dignes méritants de la Francisque, capable de couché avec l’ennemi pour des raisons purement idéologiques ou arriviste.

L’abolition du secret bancaire et l’échange automatique d’informations ne vont-ils pas dans le sens de l’Histoire?

L’histoire de Philippe le Bel sans aucun doute.